case意見和大家相左,怎么辦?!
樓主背景:末流985英專本碩;有校園經歷較多;兩段實習:審計+校園大使。
應聘崗位:融創 投資崗
著正裝(融創特色),一組12人進行40分鐘的案例分析,包括5分鐘總結發言。案例要求從公司董事角度出發,在材料所給的3位候選人中選出一位繼任總經理。
lz腦洞奇葩,與在座其余10位同學選的都不一樣。
根據材料,大家公推親民和善、善于處理員工關系的候選人a,但是我認為應從企業全局出發,選一位抓大放小、顧全大局的候選者b。
在幾位關鍵發言人的推動下,整個會場的意見一致倒向候選人a,而樓主肯定大家選a的理由同時,指出應以公司發展為重,b候選人更能堪大任。過程中并無激烈爭論,大家意見有來有往,總體氛圍可控。好幾位同學都提出了反駁我的意見,我一一作了簡要回應,我著實感受到了孤家寡人的“高處不勝寒”,著實為自己的與眾不同捏一把汗。
最后大家推舉了一位總結人作5分鐘的發言,以a為總經理合格人選。
案例分析結束后,hr將就著會議室,對每位候選人進行單獨提問,其余圍觀,hr小姐姐解釋道,為了讓大家學習觀摩候選面試表現。不過,我個人覺得這樣的方式有種當中處刑的感覺。
lz的問題是
1、自我介紹;
2、對崗位理解;
3、為什么選擇沈陽(lz南方人);
4、剛才一直堅持候選人b的邏輯,現在是否仍堅持自己的選擇;
hr比較貼心的一點是,為每位同學解釋了應聘崗位的實際工作,因為大家在回答“對崗位理解”時明顯都帶有些理想主義色彩。點贊!
結束后,在反問環節,lz請人力小哥哥點評一下剛才群面的狀態,hr指出,大家在分析候選人的時候都被幾位意見領袖帶偏了,過于關注候選人與員工的關系,并肯定了lz的分析思路,最后強調沒有正確答案,至此,lz之前一直拔涼拔涼的心才緩過勁來。
因為負責單面的領導太忙,實際面試時間改在了原定那天的晚上(從側面看出地產真的很忙)。面試過程超快,5分鐘完事兒,挺趕的。
面試的問題是
1、自我介紹;
2、對崗位的認識;
3、對本地房地產的認識;
4、作為非專業人士,如何補齊投資方面的短板;
5、遇到的最大挫折(這個問題在其他面經中也被反復提到)。
面完以后自我感覺很不好,一是時間太快,5分鐘就結束了,感覺面試官對我沒什么興趣;二是因為晚上剛吃過飯,撐的,腦子懵懵的,自己回答得吞吞吐吐,磕磕絆絆,自我感覺表現不佳。
幾天后,終面還是群面,有驚無險拿到offer!
總體流程就是這樣啦,希望對大家有所啟發和幫助!